“一片飞花减却春”

历代惩治官员的贪污，不乏施以重刑者，或斩肢、枭首，或阉割、鲸墨（刺配），或施以鞭杖，或终生监禁，甚至满门抄斩（族刑）……力图禁官邪，养廉洁。

却也不见河清海晏，即令一时表面上风平浪静，深海里却更加汹涌翻腾。正如俄国批判现实主义作家谢德林所说：

“贪污现象好似一个年华已逝而春情长在的女人。”

其人观察之精，结裹之妙，委实入木三分。贪污现象如韭菜，割复生，像顽癣病灶，稍一疏忽，又大面积蔓延。《中国反贪史》总主编王春瑜先生说：“贪污腐败分子在祸国殃民的黑道上走到尽头，掉进永劫不复的万丈坑。”

曾被胡适夸为行己立身都是最科学化的丁文江也“最恨人说谎、最恨贪污。”

为什么最恨贪污呢，这缘于贪污对社会的危害之烈。盖其以来自于对生产资料和生活资料直接的、或拐弯抹角的盘剥，来满足自己穷奢极欲的耗费。正如王春瑜先生说“贪污是腐败的核心，也是其主要表现形式”。

大面积“春情常在”的贪污引发社会结构的动荡、崩离。按说随着时间的流逝，社会总该是向文明、进步顺移，谁知事实往往与人的愿望相违。历朝历代贪贿者，所攫财富，往往骇人听闻，超出小民百姓想象力之外，殃及国家，祸害人民，渐成积重难返之势。贪与赃通常并称，《中国法制史》（1935年，商务）引《晋律》张裴注“取非其物谓之盗，货财之利谓之赃。”同时，“若受财物贱买贵卖等情者，皆坐赃为盗。”可见贪贿者是最大的盗贼。

由四川人民出版社作为重点书推出的90万言的《中国反贪史》，自上古三代的贪贿萌芽，一直写到清朝的颠覆，每章（即每一朝代或历史时期）多以反贪概述、反贪机制、反贪文化、反贪启示来作支架结裹。在此支架下，发议又各出奇彩，研究撰述者多积年有得，最有价值者，是不局限于钩沉历史的负面效应，而能透过历史上贪贿肆虐、反贪艰难的不可收拾的状态，深层剖析前人所以致误的原因，从而使本书成为一部精密厚重的辩证著作。诸公以史家精密的方法搜寻出详尽而惊心动魄材料史迹，又用现代眼光细为推求，比较考索，沉潜判断，如谓历代反贪“也曾取得了相当成就，但却无法根本扼制贪腐的愈演愈烈，最终导致了吏治崩溃和政权瓦解的悲剧”。

显然，只有当社会走上良性的制度轨道，走上现代化的法治国家之路，方可消除贪污腐败病灶的蔓延，也才有可能将病灶爆发的机会减弱到最低的限度。

让机制的作用像一片飞花，轻盈灵动、行之有效，去掐灭谢德林所说的那种变态而“长在的春情”。